olegkorsun (olegkorsun) wrote,
olegkorsun
olegkorsun

Category:

Пожарная статистика

Мне кажется, нужны некоторые дополнительные комментарии к попавшей сегодня в СМИ информации по числу и площадям лесных пожаров в Забайкалье. Журналисты со ссылкой на краевые власти пишут, что в этом году в регионе было зарегистрировано 867 лесных пожаров на общей площади 293,9 тысячи гектаров. Эти цифры не очень разнятся с теми, которые приводят федеральные службы (Рослесхоз), но только если их приложить исключительно к землям лесного фонда. Если же посчитать пожары на всех видах территорий, то цифры посерьёзней будут раза в два. Здесь федералы насчитывают уже 1753 пожара на площади 596 783  гектара (из них 270 тысяч приходятся на леса). Это почти 1,4% территории края. Для сравнения: это больше, чем площадь, например, Нерчинского или Приаргунского районов.

Если же сравнить с предшествующими годами, по которым федералы ведут статистику (начиная с 2000-го), то из 18 лет нынешний год окажется на 5-м месте по числу пожаров и на 7-м месте по их площадям. Так что, год в этом плане был для края откровенно непростой. Хотя и обвинять регион язык не поворачивается. Вроде бы и усилия были приложены, но на фоне откровенного развала лесной службы в стране эти усилия выглядят просто затыканием дыр. Наэкономили московские оптимизаторы. Где-то в Подмосковье нынешний лесной бардак, может, и не особо заметен, а в засушливой Восточной Сибири мы его каждую весну видим своими глазами и обоняем своими носами.

И что-то Москва не торопится исполнить свою угрозу взять в свои руки управление забайкальскими лесами. Видимо, дураков нет. А ведь если бы такая "угроза" осуществилась, многие ответственные лица у нас, думаю, перекрестились бы от радости. Сколько же можно работать по известному принципу "денег нет, а вы держитесь"?



Tags: Лес, Пожары, СМИ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments