Вчера, описывая вот этот симпатичный ирис (Сила и нежность), я написал" "Про то, почему П.С. Палласа угораздило назвать молочно-белым это растение с синими или фиолетовыми цветками, история умалчивает". В комментариях мне справедливо заметили, что неплохо бы обратиться к первоописанию вида, сделанному П.С. Палласом.
Проблема в том, что первоописание небезупречно. Видимо, автор считал, что наряду с обычной голубой формой ириса, которую он называл Iris an spuria ?, по берегам Тореев растёт отдельный белоцветковый вид Iris lactea. Первый распространён по Палласу довольно широко, в то время как второй произрастает только вокруг Торейских озёр.
Но вот одна типичная фотография ирисов с места первоописания - берега озера Зун-Торей. Ирисы совсем даже не белые.
Фото О.А. Горошко.
Хотя, наверное, если поискать, то очень светлые, белесые цветки можно здесь всё же найти. Не исключено, что даже такие.
Хотя здесь я использовал фото культурного сорта Iris lactea, взятое отсюда.
Как я понимаю, ботаникам волей-неволей пришлось сперва объединить оба упомянутых Палласом ириса в один вид. А поскольку он оказался новым для науки, то из всех возможных названий взяли первое, то есть lactea - молочно-белый.
Ну вот какая-то такая история. Но, может быть, я ещё не во всём разобрался, и история по-прежнему что-то умалчивает?
